POLÍTICA / Sanidad para todos en Estados Unidos

Parece mentira que se pueda calificar de hito el hacer llegar a toda la población estadounidense la asistencia sanitaria, algo considerado habitual en Europa. Pero lo es. Así de trascendental es la reforma sanitaria aprobada por la Cámara de Representantes (219 a favor y 212 en contra) y promulgada por el presidente Barack H. Obama. Cuatro lo intentaron en vano previamente: los demócratas Harry S. Truman (1945-1953), Lyndon B. Johnson (1963-1969) -que al menos logró el Medicare para jubilados y el Madicaid para pobres- y Bill Clinton (1993-2001), además del (aunque parezca increíble) republicano Richard Nixon (1968-1974). Pero ahora, por fin, Estados Unidos universaliza la cobertura médica, acabando así con décadas de férreo control por parte de las aseguradoras privadas sobre quién merece y quién no la asistencia y según qué tipo de dolencia, así como con el absurdo temor cultural de buena parte de la población de que socializar la sanidad es poco menos que aplicar el comunismo. De hecho, hay que tener en cuenta que todos los representantes republicanos y 34 demócratas votaron en contra de la ley.

Y eso que ni mucho menos se establece un sistema de seguridad social gratuita como el que tenemos en España. ¡Qué va! Seguirá rigiendo la cobertura a través de seguros privados. Sólo que a partir de ahora, el Estado obligará a las aseguradoras a cubrir a todo el mundo, independientemente de su nivel económico, lo cual supondrá generar subvenciones públicas para hacerlo posible (con un coste estimado de 900.000 millones de dólares, cuando sólo la guerra de Irak podría superar el billón). El resultado deberá ser similar: que cualquiera (nacionalizado, ojo) pueda ser atendido por un médico sin tener que pensar en pagar. No es el ideal, pero para ser Estados Unidos es un avance de dimensiones épicas. Obama, yes, he can.

Os dejo con el inicio del documental "Sicko", de Michael Moore, donde queda claro cuánto vale un dedo si no tienes seguro.

"Sicko", de Michael Moore

POLÍTICA / La reforma sanitaria de Obama

Muy inteligente este Obama. El presidente norteamericano ha logrado convencer a sus compatriotas de la necesidad de la cobertura sanitaria universal utilizando dos ideas muy claras, que han dado la vuelta al tradicional temor de un pueblo que siempre ha considerado la seguridad social como un ataque directo a su libertad (de elegir su propio médico privado). Sí, bueno, es una actitud difícil de asumir que en una sociedad avanzada se permita abandonar a su suerte a 50 millones de no asegurados, pero de alguna forma estaba tan enraizada como ese nefasto derecho a portar armas. Así de irracionales e implantadas están las tradiciones... Pero, con argumentos, coyuntura favorable y medidas adecuadas, ahora se han vuelto las tornas: dos terceras partes de los norteamericanos aprueban esa nueva cobertura sanitaria (aún sin definir, por cierto). Eso sí, ahí siguen los lobbys de presión y los reductos de neoliberales de la salud, pero ahora son minoría y van a la defesiva.

Y esas dos ideas básicas del planteamiento de Obama que han logrado convencer al personal son bien inapelables. La primera, que la protección sanitaria es, sobre todo, un problema de las clases medias. No sólo de un puñado de supuestos marginados que se han buscado su aislamiento y no merecen que el Estado derroche en ellos. Este planteamiento ha sido el dominante durante mucho tiempo, pero la realidad lo ha roto: la codicia de los seguros médicos privados al negar cobertura, no a pobres sino a trabajadores y profesionales (algo muy bien denunciado por el cineasta Michael Moore en "Sicko"), mientras que desde 2002 sus beneficios han crecido un 428% (según la revista Harper's), se lo ha puesto en bandeja de plata al presidente. Y el segundo gran argumento es aún más sólido, porque apela al bolsillo: Estados Unidos gasta "una vez y media más por persona en sanidad que cualquier otro país, pero no por eso tenemos mejor salud" (Obama dixit). Además, el plan costará 900.000 millones de dólares en 10 años, procedentes del ahorro del despilfarro económico actual, una cifra muy inferior al tinglado militar que Estados Unidos tiene montado en Oriente Medio. Y al estadounidense le hablas de corregir el gasto ineficaz y ya te los has ganado. Jugada maestra, jaque y mate en dos movimientos. Ahora, queda por delante algo no menos complicado: materializar el plan y aunar los apoyos suficientes en el congreso. Pero la luz verde ya está dada. Muy inteligente este Obama.

POLÍTICA / El mundo pendiente de Obama

Pasada la euforia inicial por la victoria y toma de posesión por parte de Barack H. Obama como presidente de la (todavía) primera potencia mundial, los Estados Unidos, ya tenemos datos reales que valorar. En tan solo una semana, ha tomado las riendas de la economía con un decidido plan de apoyo económico muy claramente dirigido a conseguir empleos y ayudar a los desprotegidos del sistema, ha anunciado que las energías alternativas y ecológicas serán su prioridad para evitar la dependencia del petróleo y atenuar el cambio climático, ha concedido su primera entrevista al canal árabe Al-Arabiya con la clara intención de solucionar el conflicto entre Israel y Palestina... Y acaba de firmar su primera ley: de igualdad salarial. No son medidas cualesquiera. Tienen un calado enorme y las ha iniciado inmediatamente, cumpliendo así su promesa de ponerse manos a la obra desde el primer día. Nada de los 100 días de margen. Obama quiere llevar a la práctica el "cambio" de su eslogan lo antes posible. Hacía mucho que un político no generaba entre la gente tanta esperanza... Y, lo que es más importante, tan basada en hechos reales (al menos, los que de momento se apuntan). Cierto que parte de un nivel muy bajo, el dejado por su predecesor (¿cómo se llamaba? ah, sí, el borracho ése de la película de Oliver Stone). Puede que con Obama no todo sea perfecto, pero será deseable... Y posible.

POLÍTICA / ¡Y Obama sí pudo!

Pocos confiaban en Barack Obama, en que un hombre afroamericano, de 47 años y con unas líneas políticas digamos que progresistas (todo lo que pueda significar esto en Estados Unidos) pudiera, primero, ser elegido candidato por el Partido Demócrata, cuando Hillary Clinton estaba mejor situada. Lo consiguió. Y, finalmente, alcanzar la presidencia de los Estados Unidos, la todavía primera potencia económico-política-militar del mundo. Y lo logró ayer 4 de noviembre: arrasó a John McCain, muy noble en su derrota. Esta vez no hubo lugar a dudas por papeletas mariposa o máquinas de votación amañadas. La necesidad de cambio de la gente (blanca, de color, latina u oriental) se vio reflejada punto por punto en el resultado final y aupó a Obama y su "Yes, We Can" a la cumbre.



¿Para qué? Para sustituir a la vieja guardia de neocons que ha llevado al país a una situación insostenible: en lo político, por sus añejas ideas de la guerra preventiva que la ha liado parda en Oriente Medio y otro medio mundo; y por su descabellada desregulación económica, que ha sido origen muy claro de la actual crisis mundial. Y ahí es donde el nuevo presidente, el número 44, deberá actuar principalmente. Ya ha anunciado el cierre de Guantánamo y la (progresiva) retirada de Irak. Habrá que añadir un nuevo enfoque político y diplomático reconciliador y multilateral. Ha dejado caer algunas (inconcretas) medidas económicas y sociales (¿subida de impuestos para los más ricos y bajada para las clases medias? ¿cobertura sanitaria universal?). Habrá que comprobar hasta dónde es capaz de llegar y hasta dónde le dejan. No esperemos, de todas formas, cambios radicales e inmediatos. No parece su estilo ni el de un partido tan (progresistamente) moderado como el suyo. Pero quizá, si hay valor y se aúnan voluntades, podamos tener a un nuevo Franklin D. Roosevelt. Las condiciones lo piden.


Emocionante discurso de Obama tras conocer su triunfo

Morrissey - "America Is Not The World"

Hay que cambiar la letra: "America, where the president
is never black, female or gay"

HUMOR / Homer Simpson vota a Obama (o lo intenta)

Será el capítulo "La casa del árbol del terror XIX" (especial de Halloween de la temporada 20 de Los Simpson), que se emitirá en Estados Unidos dos días antes de las elecciones de aquel país (previstas para el 4 de noviembre), donde Obama (demócrata) y McCain (republicano) se disputarán la presidencia. Homer entra en una cabina electrónica para votar a Obama, dice que es hora del cambio, pero la máquina concede hasta seis votos a McCain y luego engulle al propio Simpson, mientras éste grita "¡esto no puede ocurrir en América, quizá sí en Ohio, pero no en América!". Muy bueno.




Y más humor, a costa de la industria musical, je,je:



Puedes encontrar más aquí.
(Gracias, Susana)

POLÍTICA / ¿Habrá una candidatura Obama-Clinton?

Ahora que ya ha quedado claro que Barack Obama ha reunido el apoyo suficiente para ser el candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos (2.166 delegados del senador por Illinois -necesitaba 2.118- frente a 1.919 de la senadora por Nueva York). Ahora que Hillary Clinton ha asumido el "Sí podemos", lema de su rival y compañero de partido, reconociendo su derrota (aunque ha ganado el voto popular con 17.692.976 frente a 17.389.253 de Obama). Ahora se puede pensar en un tándem Obama-Clinton que capitalice toda la expectación que ambos han convocado y que, de forma conjunta, podría generar más réditos finales (la meta, no lo olvidemos, es ganar la presidencia al republicano "liberal" John McCain). Los afiliados demócratas así lo prefieren: según una encuesta de CNN, el 54% prefiere a Hillary Clinton como candidata a vicepresidenta, mientras que el 43% rechaza esta idea. Sigue habiendo división. Y eso no es bueno para ganar las elecciones. Aunar a estas dos personalidades será duro, pero sería lo más beneficioso para logar la Casa Blanca.

En caso contrario, la alternativa sería un segundo de a bordo de talante conservador que compensase el supuesto "radicalismo" de Obama. Radicalismo más formal (por su color de piel) que de fondo (sus ideas generales serían como mucho centristas para los españoles). Por cierto, ¿qué dirían antiguos presidentes demócratas como Franklin Pierce (1853-57) o James Buchanan (1857-61), que defendieron la esclavitud, viendo a un negro como candidato de su partido a la presidencia. Claro que posteriormente llegó el gran giro ideológico del Partido Demócrata, básicamente promovido por Franklin Delano Roosevelt (1933-45).


El caso es que ahora llega la gran pregunta: ¿ganará Obama a McCain? Sin Clinton de acompañante veo difícil que ese voto joven, femenino o aletargado que se ha animado se mantenga al 100%. Y con Clinton es complicado que no surja el rechazo frontal en muchos estados del centro y sur. Será complicado.


Obama habla sobre las relaciones con España

POLÍTICA / Debate Obama-Clinton: envidia sana

Ves el debate entre Barack Obama y Hillary Clinton, celebrado el jueves noche (madrugada del viernes en España) en la Universidad de Austin (Texas), y lo comparas con los enfrentamientos que tenemos por aquí y es que no hay color (no es por la piel de Obama, eh?). Cierto que allí se están celebrando primarias dentro del mismo Partido Demócrata -aunque se han dicho de todo-, pero esa gran oratoria de Obama, esas ganas de resolver problemas de Clinton, ese respeto total entre ambos y, especialmente, ese auditorio abarrotado y totalmente entregado, ilusionado con ambos cada vez que decían algo interesante (casi todo el rato)... Eso hace tiempo que no se ve por España y da una envidia... Aunque, claro, cuando te das cuenta de que el tema principal es el de cómo establecer un sistema de seguridad social universal (al que se sigue oponiendo con vehemencia el Partido Republicano) te entran directamente escalofríos.

Por cierto, a ver cuando alguien estrena de una vez en nuestro país el último documental de Michael Moore, “Sicko”, que trata precisamente la dolorosa cuestión de los seguros médicos privados en Estados Unidos y que lleva circulando por multitud de países desde que se estrenó en el Festival de Cannes ¡¡el 19 de mayo de 2007!!